小論文

這是預言不太準總是嘴砲的預言家的預測：

真是哭夭的文檔製作 這樣跟寫論文有啥兩樣

寫完再對你題目打個槍 說這個題目已經有很多人做過了

再舉個理由: 研究範圍太大太小 研究範圍錯誤 不與本所密切相關

本學期打擊完你 Done!! 就算你明年畢業再拿同樣的題目交差

反正所上制度教授不擋你畢業 題目做了就不會下手殺你

結論:我幾乎不用猜就知道下禮拜二會是怎樣的批鬥大會

指導老師就不是資管所教授 我選的題目偏一點 你咬我喔 幹

研究方法有誤 文獻探討數不夠都可以再改 因為基本核心不變

做一份虛擬論文 有啥好 Training 的 如果都為了教育目的與訓練

過程可不可以有點價值 不要只有"教育意義"

成果驗收的教育意義是實體價值太過微弱只能壓榨到最後的剩餘價值 OK?

熟悉論文格式跟流程這種事 整個碩二不是還要再經歷一次嗎?

你指導教授會因為你做過小論文還是啥研討會的 就不重刁你一次嗎?

-------------------------------------------------

學者不切實際的本質 台灣的教育發揮的淋漓盡致

難怪 Proposal 被業界嗆 太過花俏 你他媽的還不給我說重點

重點少無所謂 給我點實際價值 嘴砲不會讓你的錢多一點

沒知識的現實不會因為嘴砲就變成你他媽的專家!!!!!!!

還有 別再跟我說 研究所的本質是研究

連教授們自己都說 你們大多數人都會選擇出去就業 而不是做研究

學術界太窄 學術界定額制 人死了才有你的份 別進來跟我搶飯吃 幹!!!!

進來研究所就給我好好的學做研究這件事

違反台灣社會真實 違反人性

就算我不想做研究(我還真不想做研究)

這社會有多少容許空間允許我只有大學畢業!!!!!!!

-------------------------------------------------

這世界是先有實作才有理論 最後再由理論引發實作

正因如此 人們做中學的速度永遠比學了再做快

這也是為什麼國外的研究所

不是要求業界年資當作入學門檻

就是畢業不要求論文 而是 Credit滿足 或 Internship就給你畢業

對於大多數考上研究所的學生 都還停留在實作不足的階段

這些本質 最終也造就了 學歷虛假化(無用)的趨勢

By Grounfly @ Blue Fantasy, Xuite & Wretch On Jan 08, 2012.